Авторизуйтесь, чтобы ответить.

CD - проигрыватели NAD и усилители

КотЪ Сообщений: 58231 Регистрация: 13.08.2013	18.07.2004 12:33 Привет Всем, особенно тем кто поможет! Ваши советы и комментарии по NAD (CD проигрыватели) а так же какие усилители подойдут?!
Anonymous Сообщений: 58231 Регистрация: 13.08.2013	19.07.2004 13:23 Выбор конкретной модели немало зависит от Вашего бюджета. Что касается усилителей для проигрывателей NAD, то рекомендуется однофирменная связка
RHCP Сообщений: 58231 Регистрация: 13.08.2013	21.07.2004 22:59 В C521BEE стоит привод SONY, маркировку ЦАПов увидеть затруднительно - расположены снизу платы. У меня играет в паре с C350. Классика, советская эстрада, мелодичный рок - очень прилично. Техно и электронщина еще лучше. С тяжелыми жанрами пока вывод однозначно не созрел. Прилично маскирует недостатки качества записей конца 60-х . Достаточно универсальная пара. Работают на MA Bronze B2. Комфортный звук появляется не сразу (с прогревом около часа). Мучаюсь сомнениями, что перед покупкой не послушал как звучит C541i.
Anonymous Сообщений: 58231 Регистрация: 13.08.2013	22.07.2004 09:08 Если Вы хотите получить бОльший прирост звука в Вашей системе, то приобретите постепенно NAD 541+KEF Q1. Думаю, Вы не будете разочарованы
d23 Сообщений: 58231 Регистрация: 13.08.2013	19.10.2004 11:26 а чем отличаются существенно 521 ли 541 Nad?
Anonymous Сообщений: 58231 Регистрация: 13.08.2013	19.10.2004 12:18 Существенно вот чем: Более хороший ЦАП, более хороший транспорт, поддержка HDCD, также наличие обоих типов цифровых выходов: оптического и коаксиального
Sni Сообщений: 58231 Регистрация: 13.08.2013	16.05.2005 11:25 У меня NAD-512, усилитель Musical Fidelity E-10 и акустика B&W, в плане звучания все очень неплохо. Но к сожалению NAD постоянно "скачет" практически на всех дисках. Диски все фирменные, пользуюсь и храню их очень аккуратно, так что выглядит это все очень странно. Приходится пользоватся H/K DVD-25 он воспроизводит все без проблем.
Денис Головков	16.05.2005 15:44 NAD надо в сервис отвезти, чтоб мощность лазера подняли немножко. И все у Вас будет замечательно.
Anonymous Сообщений: 58231 Регистрация: 13.08.2013	16.05.2005 17:18 Позволю себе высказать мнение... В свое время купил себе NAD 541i... сравнивал его с NADом 521-м... Качество воспроизведения (если верить своим ушам) у NAD 541i выше... ощутимо... Несмотря на рекомендации, высказанные специалистами PULT.RU, не считаю связку CD-плеер NAD + усилитель NAD (по крайней мере серии "С") качественной... уилители NAD слишком "мягкие"... музыка в их исполнении несколько "вялая"... Поэтому мой совет - к CD-плееру NAD лучше приобрести более "яркий" усилитель... В свое время я предпочел усилителю NAD (серия "С") усилитель от ROTEL... По крайней мере музыка а-ля Pink Floyd, а-ля Yello, а-ля Tory Amos, а-ля Blink 182, а-ля M. Manson (я не имею ввиду конкретных исполнителей, я говорю о жанрах, которые они представляют) в исполнении связки CD-плеер NAD + усилитель ROTEL звучит интереснее, чем в исполнении чисто NADовской связки... Сие мое личное мнение...
Денис Головков	16.05.2005 17:39 У каждого свои уши и подбирать/слушать нужно под них. Любые варианты возможны. Но тем не менее, стандартное указание - придерживаться компонентов одной фирмы. Ибо при тестах и подгонках производитель сыгрывает их друг под друга.
Anonymous Сообщений: 58231 Регистрация: 13.08.2013	17.05.2005 18:12 У каждого свои уши и подбирать/слушать нужно под них. Любые варианты возможны. Но тем не менее, стандартное указание - придерживаться компонентов одной фирмы. Ибо при тестах и подгонках производитель сыгрывает их друг под друга. Это верно далеко не всегда. Это самый простой путь, чтобы не заморачиваться. И бывает так, что у каких-то фирм получается что-то одно, а что-то нет. Напр. у ротела лучше усилители, а сидюки не очень, а вот у Аркама мне нравятся сидюки, а усилители нет. К усилителю Маранц сидюк лучше взять Аркам или Над, а к усилителю Над сидюк Маранц. и т.д.
Денис Головков	17.05.2005 18:48 Предубеждение. Как раз проще пользоваться подобными "отношениями" Напр. у ротела лучше усилители, а сидюки не очень, а вот у Аркама мне нравятся сидюки, а усилители нет. К усилителю Маранц сидюк лучше взять Аркам или Над, а к усилителю Над сидюк Маранц. и т.д. полагаясь на их правильность, чем послушать самому те системы, что Вас заинтересовали.
фыв Сообщений: 58231 Регистрация: 13.08.2013	11.07.2005 13:34 К сожалению, эти вещи созрамерные друг другу. Все время покупаю NAD, потому что звук нравится больше всех других проигрывателей, мне кажется, что совершенно нейтральный. И ВСЕГДА попадается брак с приводами! Чертыхаюсь, но слушаю.
Anonymous Сообщений: 58231 Регистрация: 13.08.2013	13.07.2005 10:29 Приветствую, Владлен! Напр. у ротела лучше усилители, а сидюки не очень, а вот у Аркама мне нравятся сидюки, а усилители нет. К усилителю Маранц сидюк лучше взять Аркам или Над, а к усилителю Над сидюк Маранц. и т.д. - согласитесь, что это для Вас :) Для других любителей такая связка может показаться неприемлемой :) У каждого действительно свои уши и своё представление о звуке: кому-то нравится ровный и сбалансированный, а кому-то - яркий, агрессивный или ещё какой-либо. Самое интересное: каждый будет прав. :) И ВСЕГДА попадается брак с приводами - может, Вам просто не везёт?