Авторизуйтесь, чтобы ответить.
Какая все-таки мощность у NAD 352?
26.04.2005 11:52
Простите за данный вопрос (ответ скорее всего лежит на поверхности), но какая же все-таки мощность у NAD 352?
В описании значится - 2х80 при 4/8 Ом. Т.е. одинаковая моща и при той, и при другой нагрузке? Странно! В моем старом Кенвуде 100 при 4 Ом и 70 при 8 Ом, и то мне не понятно, почему не пропорционально. А то, что при увеличении нагрузки в 2 раза мощность не падает, мне вообще непонятно. Скорее всего я что-то неправильно понял, но что? И еще, господа PULT'ы :D за сколько времени необходимо записываться к Вам на прослушивание? Сам я из Питера, но периодически бываю в Москве. Хотел бы послушать, определиться и прикупить в один день. В этой связи хотелось бы еще знать поддерживается ли гарантия в Питере. Мало ли что. Спасибо. P.S. На данном этапе мечусь между СА 640 и NAD 352 с соответствующими CD и AE EVO 3 |
|
26.04.2005 20:19
Сопротивление акустики - вещь абстрактная, на сигнале разной частоты - разное сопротивление. Звук - 20Гц-20кГц. Сопротивление меняется соответственно. Мощность на 8 Ом можно считать 70- 90Вт. На прослушивание записываться лучше за день-два до предполагаемого визита. Насчет сделать все в один день - пишите, подумаем ) Гарантия в Питере не поддерживается.
|
|
28.07.2005 08:35
Привет!
Вопрос по мощности NAD 352, хватит ли её для комнаты 20 кв.м. , акустика к нему намечается AE EVO 3. И ещё вопрос по CD-проигрователям к нему, остановил свой выбор на NAD C542 или CA azur 640C, какому отдать предподчтение? Понимаю, что надо всё самому слушать, но в нашем городе Н. нет возможности предпродажного прослушивания. Зарание спасибо. |
|
28.07.2005 09:41
Привет!
Мощности 352 хватит и на 30 м. По поводу пары усилитель/CD: если звук поглуше нравится - то берите NAD 542+352. Если звонче - то Cambridge Audio 640C+640A. |
|
29.07.2005 16:53
Насколько я понимаю, Евгений не о том говорил. Звонкий/глухой - некоторое преобладание в звуке частот высокого/низкого спектра. NAD более ярок - то же преобладание низких частот. Такая музыка энергичнее звучит.
|
|
30.07.2005 17:16
Но c самими верхами-то у nad все в порядке?
Не теряется ли у nad прозрачность относительно СА. Извиняюсь за офф-топ. |
|
31.07.2005 11:11
С верхами все нормально, прозрачность на месте. Фактически разница только в нюансах.
|
|
31.07.2005 12:57
Ясно.
|
|
31.07.2005 13:23
Рад помочь :)
|
- 1