Авторизуйтесь, чтобы ответить.

вопрос о предусилителе

Anonymous Сообщений: 58231 Регистрация: 13.08.2013	30.09.2010 10:22 Друзья, поделитесь мыслями!!! Есть связка ( в подписи ) есть возможность к ней взять в прослушку предусилители ( конечно нужно заморочиться очень сильно), а потом купить))), какие посоветуете? и есть ли смысл?! Например вот такой [url=http://www.parasound.com/nc/2100.php]http://www.parasound.com/nc/2100.php[/url]
Nikzel Сообщений: 406 Регистрация: 26.05.2013	30.09.2010 10:58 Fred А что не устраивает сейчас? По идее сбалансированная связка... Мое мнение, что рациональнее менять усь на более качественный интегральник:) - менее затратно и больший прирост в качестве звучания.
Anonymous Сообщений: 58231 Регистрация: 13.08.2013	30.09.2010 11:32 да дело в том что брал Exposure 3010 двух канальник, подключал к преду 355-ого, вроде класс услилителя выше, НО разница не такая большая, вот и думаю что дело преде NADа(( хочу попробовать наоборот, послушать с предусилителем! иду так сказать опытным путём))
Nikzel Сообщений: 406 Регистрация: 26.05.2013	30.09.2010 11:42 да дело в том что брал Exposure 3010 двух канальник, подключал к преду 355-ого, вроде класс услилителя выше, НО разница не такая большая, вот и думаю что дело преде NADа(( хочу попробовать наоборот, послушать с предусилителем! иду так сказать опытным путём)) Хм.. Ну все предельно логично:) если пред слабый, то общий уровень будет слаб, хоть марк левинсон поставь! Думаю, что и обратная схема даст тот же результат (ну всмысле - хороший пред с усилением НАДа)...
Коньстантин Сообщений: 3447 Регистрация: 12.08.2013	01.10.2010 15:50 Смысл есть брать пред, тот же парасаунд , более безболезненно купить пред , а потом НАД поменять на мощник.
Сергеев Юрий Сообщений: 7149 Регистрация: 14.07.1789	10.10.2010 11:46 Итого: Смысла брать только пред, без последующей покупки мощника нет.