Авторизуйтесь, чтобы ответить.
улучшение системы
29.09.2011 13:04
здравствуйте, имею систему- транспорт и цап- акустик артс, усилители - би - ампинг- праймер и30, праймер а33.2, акустика - про-ак респонз д18, подумываю о преде... насколько хорош праймер пре 30? насколько него лучше акустик артс- пред....?убрав из системы интегральник и поставив вместо него пред- праймер пре30....акустик артс - получу улучшение...? в чем проявится? прослушать в салонах систему возможности нет...поделитесь пжлст опытом...спасибо
|
|
03.10.2011 16:11
все молчат((((
|
|
03.10.2011 16:33
Замена интегральника на пред(какой из них будет лучше не скажу) конечно даст улучшение, будет еще точнее еще рельефнее.
|
|
09.10.2011 14:41
здравствуйте, имею систему- транспорт и цап- акустик артс, усилители - би - ампинг- праймер и30, праймер а33.2, акустика - про-ак респонз д18, подумываю о преде... насколько хорош праймер пре 30? насколько него лучше акустик артс- пред....?убрав из системы интегральник и поставив вместо него пред- праймер пре30....акустик артс - получу улучшение...? в чем проявится? прослушать в салонах систему возможности нет...поделитесь пжлст опытом...спасибо
Покупка преда пре 30 улучшит звучание, дальнейший шаг это замена ай 30 на ещё один 33.2, после этого систему можно будет назвать лаконичной и сбалансированной. С предом акустикс артс не сталкивался. |
|
22.10.2011 00:45
Покупка преда пре 30 улучшит звучание, дальнейший шаг это замена ай 30 на ещё один 33.2, после этого систему можно будет назвать лаконичной и сбалансированной. С предом акустикс артс не сталкивался.
Истинно так: развивать пред/усилительный комплекс из Primare ими же, Праймерами, будет абсолютно логичнее и вернее, чем бодяжить акустик артс'ами - в этом случае результат был бы непредсказуем. |
|
29.10.2011 13:40
взял пред- акустик артс преамп 1 мк3 - очень сильно)))... хочу взять второй мощник праймер а 33.2 и пустить их би-ампингом...
|
|
29.10.2011 14:49
взял пред- акустик артс преамп 1 мк3 - очень сильно)))... хочу взять второй мощник праймер а 33.2 и пустить их би-ампингом...
Поздравляю, по поводу 33.2 звоните. |
|
29.10.2011 17:52
взял пред- акустик артс преамп 1 мк3 - очень сильно)))... хочу взять второй мощник праймер а 33.2 и пустить их би-ампингом...
Поздравляю, но сдается мне, что от тандема Премьеров толку будет мало. Есть впечатление, что уже сейчас вы превысили возможности акустики. Хотя все очень субъективно недавно послушал знакомые мне Титусы на системе в 10-15 раз дороже, чем они сами, мягко сказать прифигел от результата .... |
|
31.10.2011 05:08
по схемотехнике праймеры а 33.2 очень хороши....а акустику можно будет поменять...хотя от про - ак тоже можно ждать чудес....
|
|
31.10.2011 15:51
Я не говорю, что у вас плохая акустика, более того по соотношению цена/качество/универсальность она одна из лучших (если нет любви к heavy/power etc. metal). Но новый-старый премьер не сможет совершить чудо. Смена производителя усилителей может дать значительно грандиозный эффект, но все это нужно слушать в живую...... Помню, что от столиц вы живете далеко, но вы забравшись в весьма серьезный класс техники и стоило бы в бюджет включать поездки, особенно, если это касается акустики и усиления. С ЦАПами как то проще - бери, что дороже и не ошибешься ... а тут столько микродеталей при весьма не плохом общем уровне исполнительского мастерства, что всерьез полагаться на советы не стоит.
|
|
31.10.2011 16:26
я когда бываю- устраиваю прослушивание....кстати , друзья есть смысл по балансу все соединять? у меня сейчас соединено по рса...? кабели дорогие...раздумываю менять...нет?
|
|
31.10.2011 17:12
Балансное соединение для бытовой техники это зло, но если оно есть, то стоит использовать. Недурственные провода за вменяемые деньги получите, если распаяете Oyaide PA-02 на разъемах Neutrik
|
|
01.11.2011 04:56
а почему зло?
|
|
01.11.2011 08:06
Оно создано для передачи сигнала без искажений на большое расстояние. Когда у вас длина кабеля полметра, то это лишь приводит к усложнению и удорожанию конструкции прибора, а не к сохранению качества сигнала.
Более того асинхронность сигнала (или если хотите джиттер) может создавать дополнительный эффект объема, при этом проглатывая тонкую структуры. Но, с другой стороны, если у вас балансная техника, а вы используете линейные входа, то получается, что работает только половина прибора. |
|
01.11.2011 10:52
а из опыта прямого сравнения ...при каком соединении эффект лучше...?
|
|
01.11.2011 11:11
Я так и не смог найти ни балансный ЦАП ни усилитель, которые бы меня на 100% устраивали.
Более менее удачные эксперименты были со стареньким Cyrus Dacmaster, там баланс дал как бы больше звука, но есть впечатление, что это иллюзия дисбаланса. У народа мнение расходится, но чаще предпочитают задействовать технику по полной и используют балансные провода. Лучше попробуйте сами, цена вопроса всего сотка баксов, если не понравится всегда можно провода под RCA перепаять. Кстати, если вы увлеклись предами и мощниками, то имейте ввиду, что там вопрос проводов очень важен, т.к. сигнал значительно более слабый, чем от источника. |
|
02.11.2011 14:43
а из опыта прямого сравнения ...при каком соединении эффект лучше...?
Если вы заплатили за аппарат с балансной схемотехникой а это ровно вдвое больше деталей в схеме каждого плеча усиления то будет странно не воспользоваться балансным соединением. Если в аппарате реализована балансная схемотехника то именно это подключение будет самым качественным. |
|
03.11.2011 11:52
я примерно так и думал...нужно переходить на балансные кабеля...какие порекомендуете? эби роуд референс....? нормальные? еще вопрос в отношении цифрового кабеля- там тоже важно балансное соединение?- кабель между транспортом и цапом...или на цифровике это не так важно....?
|
|
03.11.2011 23:36
я примерно так и думал...нужно переходить на балансные кабеля...какие порекомендуете? эби роуд референс....? нормальные?
Кабели этой ценовой категории нужно слушать, т.к. производители пытаются либо надуть покупателя, либо внести в звук что-то свое. Возможно, это что-то будет тем, что вам нужно, но не факт. Выбранные вами кабели нельзя считать балансными в полном смысле, т.к. у них всего два проводники и нет экрана. При покупке вслепую надежнее брать монокристалическую медь, она должна обеспечить быструю передачу с минимумом отсебятины. Если предложенный мной вариант для вас слишком дешевый, то сморите на старшине модели японцев. Если хочется чего-то монументального, то можно посмотреть на Harmonic Technology, как-то такой балансник у меня гостил, но резона прописывать на постоянно не вижу. еще вопрос в отношении цифрового кабеля- там тоже важно балансное соединение?- кабель между транспортом и цапом...или на цифровике это не так важно....? Это подключение называется AES/EBU, как и обычное балансное служит в проф. оборудовании для увеличения сигнал/шум и снижения наводок, в остальном тоже самое. |
- 1