Авторизуйтесь, чтобы ответить.
BC Acoustique или Elac
01.05.2006 13:59
Здравствуйте. Хочу посоветоваться.
Хочу собрать у себя в комнате 16 м2 прекрасный кинозал с возможностями стереосистемы. Слушаю джаз, вокал, классику. Вот подбираю акустику. Заинтересовали Elac 510, 203.2 , 204.2 и BC Acoustique B1. По характеристикам смотрю они одинаковые, берут уровень ультразвука. Что будет интереснее французы или немцы, и в чём отличие? Ресиверы присмотрел такие: Аркам 250, Ротел 1055-56; Над 753-63. |
|
01.05.2006 16:04
С француженками всего один раз общался.А вот немцы проверенные партнеры.Я б остановился на Elac 204.2+Arcam Diva AVR 250+Arcam Diva P80/90(Ну это если будет возможность и желание довести кинотеатр до совершенства.)
|
|
02.05.2006 00:35
Ага. Так. Аркамыч лучшее будет Ротела и Нада???
Не пойму, в чём мулька усилителя мощности. По характеристике 250-го реса он сможет выдать 90 ватт мощей 4-ёх омных Элаковских систем. На такую комнату не хватит? |
|
02.05.2006 00:41
Не в мощности как таковой дело а в качестве подачи этих самых ватт.Я же написал-250 ресивера вполне хватит,но если захочется чего то более совершенного то можно повесить еще и мощник.Звук кстати будет лучше.Проверенно.А насчет лучше нада и ротель,дак это мои уши.Мне АРКАМ в связке с ЭЛАК понравились больше чем с НАДом и РОТЕЛем.
|
|
02.05.2006 13:30
Понял. Спасибо. Буду думать, когда взять.
Да, ещё вопросик. Какой к Аркамычу дивидюк взять |
|
02.05.2006 13:38
Любой из АРКАМов.
|
|
03.05.2006 02:50
Сравнил характеристики. Задумался. У Аркама 250 ЦАП и частоты ниже, чем у Ротела 1056. Да и в дизайне проигрывает.
Задумаешься тут. Игрушка то, не дешёвая. С другой стороны, Аркаму 5 звёзд дали... |
|
03.05.2006 19:30
Я бы всё-таки советовал с аркамами. Если останавливаться на бренде ротель, то здесь нужно смотреть связку из процессора+многоканального усилителя мощности.
|
|
13.05.2006 00:26
По поводу Ротеля понял. В таком случае, а если сравнить такие связки:
Над 763 & Аркам 250 ; Над 773 & Аркам 300 |
|
13.05.2006 13:33
Аркам Аркам :) будет интереснее.
|
|
15.05.2006 00:11
У Аркама 300 лучше характеристики, в частности цап, чем у Аркам 250.
Стоит ли переплачивать и брать 300, или разницы в звуке нет? Плеер, полагаю, нужен 78 или 79. Посоветуйте еще к такой системе достойный акустический кабель и межблочник. |
|
16.05.2006 15:31
Переплачивать не стоит.Существенной разницы не увидите.
|
|
16.05.2006 23:14
Для Вашей комнаты-нет, берите 250-й. Какой ТВ у Вас?
|
|
17.05.2006 22:35
Пока стогерцовик. Планируется плазма или жк
|
|
18.05.2006 23:06
Двд 79 у аркама по HDMI неплохо показывает, стоит его рассматривать.
|
|
19.05.2006 00:57
Видимо, Вы имеете ввиду DIVA 79.
В таком случае, получается ресивер Аркам 250 и двд 79. Какой присмотреть акустический и межблочный кабели? Почитал тесты. Пишут, что дива 79 в воспроизведении стереомузыкальных записей может потягаться с одноимёнными сд плеерами. Если это правда, выходит сд проигрыватель можно не брать |
|
19.05.2006 10:28
Извиняюсь за вторжение.
У меня Arcam 250,(в будущем хочу улучшить стерео) так вот как к нему подключить мощник если выхода pre out у него нет? |
|
22.05.2006 21:49
В данном случае совершенствовать систему можно с помощью отдельных компонентов CD, к примеру.
По кабелям. Межблочник смотрите Chord Codac 100 + Chord HDMI-HDMI 1.5. Акустические смотрите Nordost Flatline Gold Mk.II-3, к примеру. По качеству сиди, аркам действительно может сравниться с аппаратами до 500 у.е. |
- 1