Авторизуйтесь, чтобы ответить.
PMC
02.05.2007 13:13
Поделитесь впечатлениями от прослушки полочной акустики PMC, очень интересуют модели DB1+ и TB2+..
|
|
02.05.2007 17:51
К сожалению, конкретно эти модели, к нам в руки не попадали. По фирме: года два назад тестировали модель GB1. Слушали с компонентами CYRUS. Мягкий, интеллегентный, комфортный звук. Полумрак, камин, бокал вина и клетчатый плед - вот такие ассоциации.
|
|
03.05.2007 11:14
К сожалению, конкретно эти модели, к нам в руки не попадали. По фирме: года два назад тестировали модель GB1. Слушали с компонентами CYRUS. Мягкий, интеллегентный, комфортный звук. Полумрак, камин, бокал вина и клетчатый плед - вот такие ассоциации.
А если сравнить например с B&W CM1, то какая акустика наиболее предпочтительная для EXPOSURE 2010S? Стою между выбором PMC DB1+ и B&W CM1, из-за низкого демпфинга усилителя наиболее приемлимо PMC TB1+ с 90 Дб.чувствительности.. Спасибо. |
|
03.05.2007 11:53
Низкий демпинг-фактор, это 3-5 единиц...Как правило присущ ламповым однотакткникам. Что не мешает им играть что с B&W что с РМС..У EXPOSURE он несколько повыше, так что не стоит волноваться из-за этого...
а по поводу, лучше-хуже, слушать надо, сравнивать... |
|
03.05.2007 17:56
А что можно сказать про B&W 805 Nautilus? Насколько хуже своего старшего собрата B&W 805S? слышал, что отличается ВЧ-твитером.. И еще вопрос: стоит ли акцентировать внимание на магнитное экранирование акустики?
|
|
04.05.2007 09:43
Это абсолютно другие колонки. Там и драйвер другой и кроссовер соответственно, даже порт фазоинвертора из другого материала сделан...На мой взгляд, улучшение звука существенное.
Магнитное экранирование важно, если колонка располагается рядом с кинескопным телевизором. На звук оно не вляиет(если все грамотно сделано, конечно) |
- 1