Авторизуйтесь, чтобы ответить.

Arcam dv 139 + Marantz

Anonymous Сообщений: 58231 Регистрация: 13.08.2013	09.12.2007 20:56 Действительно ли так хорош arcam 139 как пишут о нем в рекламе и для стерео и для кино. Кто слышал, как он будет работать с ресивером Marantz SR9600 (Музыка в основном джаз/блюз, легкий рок, классика). Поиском внятных отзывов о 139 не нашел. :?
Anonymous Сообщений: 58231 Регистрация: 13.08.2013	10.12.2007 15:01 У меня fmj 29, звук хороший, но при сравнении с 36 сиди = проигрыш. думаю что такая же картина будет в Вашем случае. Да и 139 легче на на три килограмма чем 29, хотя это наверно не важно. Но в целом АРКАМ двд отличный выдает стерео тракт.
Anonymous Сообщений: 58231 Регистрация: 13.08.2013	11.12.2007 22:24 Спасибо, что откликнулись, а в чем на слух отличалось ( темпом, глубиной, окрасом ...) если можно пару слов. А то Arcam 139+36= SR9600 :) немного накладно. На счет веса 139 и 36 они приблизительно равны. :wink: А что владельцев DV139 на форуме не бывает?
Anonymous Сообщений: 58231 Регистрация: 13.08.2013	12.12.2007 14:58 По звуку отличие явное, у двд стерео база шире, все как бы в пространстве, а сиди играет четко, как будто вокал и инструменты в этой комнате перед Вами, детализация естественно лучше у сиди. Хотя вначале казалось что звук двд приятнее на слух, но со временем понял что сиди играет натуральней. По весу я сравнивал не сиди и двд, а дв29 с дв139. А вобщем могу сказать что при сравнении двд многих фирм с Аркам в стерео он переиграл многих, например Пионер, Марантц, Филипс, Примар.
Anonymous Сообщений: 58231 Регистрация: 13.08.2013	12.12.2007 16:33 Спасибо за разъяснения. Придется видно и CD-приобретать отдельно. :?
Anonymous Сообщений: 58231 Регистрация: 13.08.2013	12.12.2007 18:01 Сначала купите двд, может все устроит. Аркам достойный кондидат. По 139 информацию вряд ли найдёте, я по своему 29 ничего найти не мог, всё постигал сам. Думаю Вы не разочаруетесь приобретя 139 ФМДЖ. Удачи :!: Напишите если все сложится о впечатлениях.
Anonymous Сообщений: 58231 Регистрация: 13.08.2013	13.12.2007 00:41 А я не понял, в рекламе написано видиокартинка с качеством близким к HD. Что значит "близким", насколько "близким" :D .
Anonymous Сообщений: 58231 Регистрация: 13.08.2013	13.12.2007 09:57 HD формат любом случае отличаться будет так как у него разрешение выше, такое сравнение зделали видимо потому что этот аппарат действительно выжимает максимум из формата dvd
Anonymous Сообщений: 58231 Регистрация: 13.08.2013	13.12.2007 17:25 Я могу сказать по 29, что картинка у него по хдми изумительная. Думаю что 139 ещё лучше показывает. :idea: Наконец то на форуме появились люди интересующиеся Аркам :!:
Anonymous Сообщений: 58231 Регистрация: 13.08.2013	14.12.2007 14:28 Редко обращают внимание на аркам.. А жаль :( хорошая ведь аппаратура. Изображение между 29 и 139 думаю не будет различаться.
Anonymous Сообщений: 58231 Регистрация: 13.08.2013	16.12.2007 00:28 А не объясните почему у него нет прогрессивной развертки для PAL, а только для NTSC, a у 29 -есть для обоих.
Anonymous Сообщений: 58231 Регистрация: 13.08.2013	17.12.2007 18:47 Спасибо большое за ссылку, сам что-то никак не смог найти.
Anonymous Сообщений: 58231 Регистрация: 13.08.2013	18.12.2007 15:36 Ну что решили :?: Берём :?:
Anonymous Сообщений: 58231 Регистрация: 13.08.2013	25.12.2007 23:22 Жду черного. Сказали будет после Нового Года. :wink:
Anonymous Сообщений: 58231 Регистрация: 13.08.2013	26.12.2007 09:32 C наличием беда :(( Вы у нас заказали?
Anonymous Сообщений: 58231 Регистрация: 13.08.2013	30.01.2008 14:24 А вобщем могу сказать что при сравнении двд многих фирм с Аркам в стерео он переиграл многих, например Пионер, Марантц, Филипс, Примар. а можно поподробнее про выделенный текст, плиз :)
Anonymous Сообщений: 58231 Регистрация: 13.08.2013	31.01.2008 20:53 примар был кажется 26 двд, звук был хороший, но какой то сухой без воздуха, на Аркаме же всё заиграло в цвете, больше глубины. Это Моё личное мнение :idea: