Отзывы о товаре ЦАП NAD D1050

Сегодня приобрел сей аппарат в Пульт.ру. Долго выбирал между denon s 300, которого пока в наличии не найти практически и NAD 1050. В обзорах пока практически ничего нет про denon и неплохо отзываются про nad этой модели. Внешний вид - великолепно, но маркие боковины, касаться чистыми руками     Короткие штекеры на задней панели... Конструктивная особенность видимо.  Вертикальное присоединение у блока питания (достаточно длинный) в розетку 220 - неудобно, если в сетевом фильтре много чего стоит. Ну это немного поворчать.  ЦАП сделан очень аккуратно, на 5 баллов. Теперь про звук. У меня  в наличии Cambridge Audio DacMagic Plus, из этой же ценовой категории, поэтому сравнение думаю максимально корректно, тем более, что слушал NAD сразу следом за Cambridge. Звук совершенно другой - приближенный к аналоговому, "ламповый", если так можно выразиться. У Кембриджа очень яркие высокие, выпуклые и крикливые. У NAD звук очень мягкий, ретушированный. отношение к звуку максимально бережное. Низы у NAD достаточно упругие, но возможно менее упругие. Глубины и динамики низов вполне достаточно  Сцена отличная. Слушал начиная с классики, джаза и кончая трансом. NAD всеяден. Все идет хорошо, мягко и не утомляя. Интересно, что слушая на Cambridge Audio DacMagic Plus арии Анны Нетребко на диске Anna Netrebko (2004) Sempre libera (24-96 SACD) всегда создавалось впечатление достаточно жесткой записи, симбилянты отчетливо резали слух. У NAD  1050 звучание трансформировалось великолепнейший вокал, без следов резкости.
Теперь на какой системе прослушивалось: Сигнал с компьютера - звуковая карта RME HDSP 9632 через оптику QED Performance Optical Digital Audio Graphite. Сигнал с BD проигрывателя Yamaha BD-A1020   - коаксиальный цифровой (SPDIF) кабель Furutech FVV-32 (серебро), Сигнал с NAD 1050 на усилитель Yamaha A-S1000 -  межблочник QED Signature Audio (серебро) . Колонки  Yamaha Soavo-2 полочники - соединение Bi-wiring  QED Silver Anniversary XT на ВЧ  и QED Ruby Anniversary на НЧ.  Могу предположить, что в этой ценовой категории  NAD 1050 великолепно подходит любителям "музыкального" аналогового звука, отлично справляется с классическими жанрами, джазом, вокалом.  Отношение к звуку максимально бережное. В сравнеии с Cambridge Audio DacMagic Plus выигрывает по кчеству звучания, точности передачи звука, более нейтральной окраски звука.  Если же необходимо большее количество коммутаций и фунукция предусиления (предусилитель  с регуляцией громкости), а также не смущает излишняя звонкость и некоторая крикливость - Cambridge  вполне хорош за свои деньги (коммутация с ним лучше медными проводами - серебро очень ярко и звонко выделяет верний и средний диапазон).. Всем желаю удачи и получения удовольствия от любимой музыки.. С уважением Михаил.  

Купил аппарат полтора месяца назад.
Нoутбук, Foobar2000, ЦАП NAD d1050, колонки Edifier R2730db (буду менять на  усилитель и колонки), кабель USB - QED Performance USB (A-B) Graphite 1.5m, аудио RCA кабель Black rhodium twist 1.0 м.

Отмечу, что по отзыву Михаила Буторина(отзывы выше) решил попробовать послушать запись Richard Clayderman - Romantic America с подключением ЦАП по USB от ноутбука напрямую, и по оптике через внешнюю аудиокарту Creative X-Fi HD. Гитара на первых секундах действительно звучит по разному, я разочаровался [IMG].

ЦАП NAD d1050  с подачей на него звука оптическим кабелем играет лучше чем через по USB. Много пишут про выкачанный воздух, теперь я наконец -то понял, что имеется этим ввиду. По USB звук действительно имеет гораздо меньший динамический диапазон, детальность снижена, нет насыщенности, меньше души, больше чувствуется цифровой оттенок звучания.

Не ясно почему дешевая аудиокарта Creative X-Fi HD с дешевыми комплектующими (вывод цифрового сигнала по оптике) переигрывает USB интерфейс относительно дорогой NAD d1050 (даже с хорошим кабелем USB) .
Почему производитель NAD не реализовал нормальный USB интерфейс для этого ЦАП, не намного дороже бы получилось? Кто мне может ответить?

С подключением по оптике ЦАП играет очень достойно.

30.07.15