Помогите выбрать усь

Вопрос таков: имею комнату 14 кв.м., пару полочников МА BX2, и старый усилитель pioneer a-504r. хочу заменить усилитель. слушаю разные направления, иногда джаз, иногда регги, иногда и рок (но не тяжелый).
Помогите выбрать усилитель для моих целей.
1. Cambridge audio 550a+мои полочники+ саб
2. Nad 326bee + мои полочники + саб (или без саба)
3. marantz 5004 + мои полочники
4. Rotel ra-04 + мои полочники
сейчас баса не хватает, поэтому ищу либо усилитель с нормальными НЧ, либо усилитель + саб.
P.S. Только не говорите, поменяй колонки. у меня комната 14 м, и напольники ставить просто некуда, да и незачем.

А почему не CA 550a+sub, или не ротель? разве СА не музыкальнее звучит, чем над? если я куплю саб и подключу все это к са 550 а, получится ли нормальный звук?

CA холодноват, но более музыкален (судя по отзывам тех, кто его слушал). Поэтому я и спрашиваю, если я к нему подключу саб дополнительно, нормально ли вся эта система будет играть?

Если не услышу, то действительно NAD больше подходит. но кто-то на этом форуме неоднократно говорил, что покупать усилитель надо примерно по такой же цене как и АС. неужели я между Надом и CA не почувствую вообще никакой разницы? если нет, то получается для всех колонок ценовой категории 400-500$ в плане выбора усилителя ответ может быть один - покупай любой. а если разница все же есть, то почему бы и не повыбирать усь помузыкальнее, раз уж я собираюсь слушать музыку. вопрос же в другом. CA холодный (под этим термином я понимаю ярко выраженную вч составляющую), но если подключить саб, то и низы тоже будут присутствовать (саб планирную mj acoustics reference 100). так ли это? и не получится ли так, что при покупке naв и сабвуфера у меня в комнате будут только басы.

вы думаете вы эту музыкальность услышаете на вх2 ?

Разницу услышит.

по сути усь должен стоить на голову выше акустики !

Откуда такое мнение ? Я и общественность считают, что в первую очередь играет акустика и источник.

терма блок .... !для снижения баса

Тембро. От слова Тембр.

Но эта штука не желательна, потому что изменяет АЧХ в широком ее диапазоне, делая из ровной линии волнистую.

Если уж требуется подровнять определенную частоту, то нужен параметрический эквалайзер.

Самое главное забыл спросить. будет ли разница между одним из предложенных и моим pioneer a-504r?

вы думаете вы эту музыкальность услышаете на вх2 ?

Разницу услышит.

по сути усь должен стоить на голову выше акустики !

Откуда такое мнение ? Я и общественность считают, что в первую очередь играет акустика и источник.

терма блок .... !для снижения баса

Тембро. От слова Тембр.

Но эта штука не желательна, потому что изменяет АЧХ в широком ее диапазоне, делая из ровной линии волнистую.

Если уж требуется подровнять определенную частоту, то нужен параметрический эквалайзер.не думаю что он услышит большую!!!!! разницу , но баса лишится точно ! хахах про то что усь на последнем месте в тракте , сочувствую вам и вашей общественности , на примере объясню : у меня акустика за60,000 не тугая подключал и гонял по 2 недели уси с ценой от 22500 -170,000 качество музыки росло по наростающей цены естно ! p.s  у меня как раз есть параметрик  :D чтоб понять стоит ли менять пио на что то новоенужно домой принести над или са и убедиться в живую своими ушами ! ну или ехать в салон и слушать вх2 с са и надом !

AndreySn, спасибо за советы. У меня ситуация самая простая. до этого в течение 7 лет я слушал компьютерные колонки 5.1 за 2000 р. Мы купили дачу, а там прошлый хозяин оставил pioneer (cd, усилитель, кассетную деку и две колонки сантиметров 60 в высоту). я включил все это с самыми плохими проводами и мне понравилось как играет. поэтому я подумал, не плохо бы дома заменить звук. После этого я продал свои компьютерные колонки за 2000 р. и купил monitor bx2, межблочник нормальный и аудиокабель. подключил. играет, мне нравится, но для того, чтобы уровень нч был нормальный громкость приходится накручивать больше, чем мне надо. так как пионер я все равно увезу назад на дачу (караоке петь), мне нужен другой усилитель. придется ехать слушать и ca и nad.

не думаю что он услышит большую!!!!! разницу , но баса лишится точно ! хахах про то что усь на последнем месте в тракте , сочувствую вам и вашей общественности , на примере объясню : у меня акустика за60,000 не тугая подключал и гонял по 2 недели уси с ценой от 22500 -170,000 качество музыки росло по наростающей цены естно ! p.s  у меня как раз есть параметрик  :D чтоб понять стоит ли менять пио на что то новоенужно домой принести над или са и убедиться в живую своими ушами ! ну или ехать в салон и слушать вх2 с са и надом !

Не надо мне сочувствовать, у меня все в порядке. Чтобы посочувствовать общественности, вам придется посетить множество аудиофорумов и лично каждому это написать. Вы лучше посочувствуйте своей безграмотности.

Пример неудачный, потому что мы здесь обсуждаем бюджетную аппаратуру начального уровня. Ни о каких 60к за акустику и 170к за усилитель в теме речи не идет.

Сделайте уже что-нибудь со своей безграмотностью, читать вас очень сложно и неприятно. Глядя на вашу грамматику и постановку речи, у меня складывается впечатление, что вам лет 10 от силы. И обсуждать с вами что-либо не имеет никакого смысла.

Дерзить и хамить не надо.

не думаю что он услышит большую!!!!! разницу , но баса лишится точно ! хахах про то что усь на последнем месте в тракте , сочувствую вам и вашей общественности , на примере объясню : у меня акустика за60,000 не тугая подключал и гонял по 2 недели уси с ценой от 22500 -170,000 качество музыки росло по наростающей цены естно ! p.s  у меня как раз есть параметрик  :D чтоб понять стоит ли менять пио на что то новоенужно домой принести над или са и убедиться в живую своими ушами ! ну или ехать в салон и слушать вх2 с са и надом !

Не надо мне сочувствовать, у меня все в порядке. Чтобы посочувствовать общественности, вам придется посетить множество аудиофорумов и лично каждому это написать. Вы лучше посочувствуйте своей безграмотности.

Пример неудачный, потому что мы здесь обсуждаем бюджетную аппаратуру начального уровня. Ни о каких 60к за акустику и 170к за усилитель в теме речи не идет.

Сделайте уже что-нибудь со своей безграмотностью, читать вас очень сложно и неприятно. Глядя на вашу грамматику и постановку речи, у меня складывается впечатление, что вам лет 10 от силы. И обсуждать с вами что-либо не имеет никакого смысла.

Дерзить и хамить не надо.ну е мое с телефона за рулем сложно писать ... извиняюсь за ошибки по русскому 3 в этой четверти! ну не нравится не читайте я же вас не заставляю ! и где тут хамство  ? ткните пальцем ! вы навязывали точку зрения что  место уся на последнем месте в тракте,а я об обратном , и где здесь нет речи ... я вам пример привел 100% ый! ну чуть больше  чем 10 угадали !