Кабели влияют на звук, но это не точно...

По поводу «и прочей чепухи», касающейся серебряных (посеребрёных) кабелей готов поделиться, в отсутствии теоретической базы, исключительно субъективными соображениями.
Мой опыт включает использование посеребрёных акустических (QED Genesis, Black Rodium Tango 2 и Van Den Hul D-352), межблочных аналоговых (балансный Van Den Hul The Tide, Chord Chorus 2, Van Den Hul Thunderline и Neotech NEI-4002) и цифровых кабелей (балансный WireWorld Starlight 7, коаксиальные WireWorld Starlight 7 и Atlas Element Integra). За исключением кабелей Van Den Hul (но там свои заморочки) все остальные были похожи в том, что обладали бешеным разрешением, динамикой и удручающе утомительным высокочастотным диапазоном, Я называю это сюрреализмом, что не противостоит понятию избыточной яркости звука, которую отмечал и Роджер Скофф (главный конструктор XLO). Он отмечал, что многим людям нравится такая яркость, обусловленная большим «скин-эффектом» любого серебряного проводника. Но он настаивал, что музыкальный сигнал всегда является переменным током, а лучшим  проводником переменного тока является медь, а не серебро (лучший проводник постоянного тока).

Привет, Максим и прочие амигос!
Не смея оспаривать больших теоретиков, вынужден опять обратиться к мнению Роджера Скоффа. Преимущество медного кабеля перед серебряным он видел в существенно меньшей разнице сопротивлений по переменному току от середины идентичного по размеру медного проводника к его поверхности. Именно в этом, по его мнению, причина большего «скин-эффекта» любого серебряного проводника в сравнении с медным, приводящего, соответственно, к большему фазовому сдвигу, определяющему характерную «яркость» практически всех кабелей из серебра.

Привет, Максим и другие мучачос!
Пожалуйте вам пруфы: XLO Electric, Каталог 2003, г. Москва, Пурпурный Легион. Заверен факсимиле Роджера Скоффа. Текст комментариев приводится по оригинальному тексту соответствующей статьи каталога практически дословно.